Уехал в пятницу на дачу - спас соседа?
На такой мысленный лозунг меня навела довольно известная статья "The effects of human movements on urban climate over
Eastern China " в Nature Urban Sustainability 1 , в которой авторы скрупулезно проанализировали ежегодный климатический эффект оттока населения из крупных городов во время китайских постновогодних каникул Spring Festival (SF). Действительно, где как не в Китае можно найти такие масштабные людские волны, как по команде отъезжающие на каникулы из городов.
Так что садитесь поудобнее, перед вами пятничный лонгрид - для сильных, впечатлительных любителей понаблюдать за борьбой климата, человека и городской среды.
Физический механизм описываемого процесса понятен - в зимне-весенний период важный вклад (около 50%) в температурную разницу между городом и пригородами (тот самый городской остров тепла) вносит так называемый, "антропогенный поток тепла". Это слагаемое теплового баланса города, которое состоит из тепла, выделяемого в энергетике, системами центрального отопления, кондиционирования, транспорта итд.
Понятно, что чем больше людей в городе -тем больше они потребляют энергии (и способствуют выделению тепла в атмосферу). Так что когда население ломится на каникулы - а с каждым десятилетием таких "отдыхающих" всё больше и больше (и в статье отмечается, что это "больше" в отдельных городах уже до 25%), в городах.... холодает! Особенно если речь идет "моментально" о нескольких миллионах человек.
Авторы посчитали, что ночной эффект охлаждения для "поверхностного острова тепла" (это разность в температуре поверхностей улиц, домов итд и сельской местности) достигает в среднем для 10 крупнейших городов Китая - 0.6 градуса. Вроде бы немного?
С другой стороны, мы знаем что Городской Остров Тепла- чрезвычайно неполезное явление, особенно летом. Есть недвумысленные данные, что во время волны жары в Москве 2010 года именно он (остров тепла) причастен к повышенной смертности населения. Поскольку мы (люди) наиболее чувствительны к жаре в ночные часы, а остров тепла как раз "работает" ночью, не позволяя жаре спадать ниже опасного порога( для разных городов этот порог составляет от 21 до 24-25 градусов).
В работе классика, Б.А. Ревича 2 приводятся данные для многих европейских городов, на сколько процентов растет смертность при превышении этого порога в жару на 1 градус Цельсия. Так, для Парижа это 2.4%, для Хельсинки - 3.7%. Города нам довольно близкие (как по расстоянию, так и по ментальности).
Но это летом, а у китайцев-то отпускники создают похолодание зимой. Можно ли сделать вывод, что в Москве похожий эффект может иметь место и в летние выходные?
Наверное, в настоящее время пока он будет не очень значителен (хотя важен! - речь идет в прямом смысле о жизни и смерти): даже если предположить, что отъезд москвичей "хором" создает в выходные аномалию поверхностной температуры не меньше, чем в Китае - в 0.6 градуса, то в температуре воздуха это уже 0.3-0.2 градуса. Учитывая, что летний вклад антропогенного потока тепла в температурный режим города в 3-4 слабее, чем летом (солнышко греет теплее), получаем где-то 0.05-0.1 градуса. Но это только "пока".
Из французских работ типа 3 мы знаем, что для Парижа удвоение числа кондиционеров в ближайшем будущем дает сразу прирост в 2 градуса минимальной ночной температуры.
Лестным образом приравняв москвичей к парижанам, можем прикинуть, что в "Москве на вырост" отключение кондиционеров хотя бы в 1/10 квартир даст грубо 0.2 градуса похолодания ночью в жару. Суммируя с уже существующим эффектом - получаем 0.3 градуса локального похолодания за счет дачников в течение волны жары в условные выходные июля 2030-35 года (или когда там мы кондиционеры удвоим?) .
А 0.3 градуса (снова размышляем о Москве, имея в уме Париж) - это согласно уже повышение смертности (опять же грубо) на 0.8% . Статистически, летом в жару это несколько человек в день. Среди которых может быть и упомянутый в заголовке ваш сосед. Это, разумеется, если приведенные выше грубые выкладки "на пальцах" верны (но очень похоже на то). Критика приветствуется.
Так что да, в 2030м году, видимо, взаправду - "свалил на дачу на выхи" - спас 60-летнего соседа (выбран уязвимый возраст), работающего в городе сверхурочно в выходные. Ну или типа того.
Ссылки в первом комментарии.
